In memoriam: Jan Vos (bassist Gilgamesj)

Zo eind jaren 80/begin jaren 90 heb ik ze nog wel eens zien optreden; de bekende Leerdamse hardrockformatie Gilgamesj.
De band speelde lekkere recht-voor-zijn-raap melodieuze hardrock.

Begin jaren 90 heb ik met mijn oude band "Septic Child" zelfs nog wel eens op een festival gestaan waar ook Gilgamesj optrad.

Gilgamesj bassist Jan Vos kreeg rugklachten en is om die reden begin jaren 90 ook uit Gilgamesj gestapt. Echter kwamen we Jan nog wel eens tegen, omdat hij op een gegeven moment (iets minder frequent dan bij Gilgamesj) ook in de band "Diamond Evil" speelde en zodoende ook in dezelfde oefenruimte repeteerde als mijn band Septic Child.

Mijn man Willem (net als ik, ex-Septic Child) heeft (met zijn Leerdamse achtergrond) natuurlijk ook veel met de Gilgamesj jongens opgetrokken, o.a. met zijn vorige band "Van Heukelom".

Helaas bereikte ons het droeve bericht dat Jan Vos op 9 oktober j.l. onverwacht is overleden. Jan is slechts 55 jaar geworden.

Wij wensen de overige Gilgamesj/Sixth Zense (waar Jan later in speelde) leden, zijn familie en alle nabestaanden heel veel sterkte toe met het verwerken van dit verlies.

Hieronder wat Gilgamesj beelden met Gilgamesj muziek (Het nummer "Ticket to heaven", toepasselijker kan het bijna niet) met veel goede herinneringen aan de "goeie ouwe tijd"...

Jan, vaarwel jongen, het ga je goed ergens daarboven!

Happy 69th birthday John Lennon!

Vandaag, zou ex-Beatle John Lennon, 1 van de meest belangrijke muzikanten en muziekschrijvers aller tijden (geboren op 9 oktober 1940 en vermoord op 8 december 1980), als hij nog geleefd zou hebben, zijn 69e verjaardag hebben gevierd!

Ik heb altijd een "zwak" gehad voor John Lennon. Ik heb diverse Beatles cd's en LP's in mijn verzameling. Vroeger "moest" je kiezen voor McCartney of Lennon. Nu is Paul McCartney natuurlijk ook een uitstekende muzikant, maar toch heb ik altijd nèt iets meer met John Lennon gehad op 1 of andere manier.

Vroeger had ik een grote poster van John Lennon op mijn slaapkamer hangen (Joost mag weten waar die ooit gebleven is). Toen ik zwanger was, heb ik destijds allerlei artikelen aangeschaft uit de "John Lennon baby-collectie" (Jazeker, die bestaat echt! Is eigenlijk vrijwel alleen in Amerika en Engeland te verkrijgen). Mijn dochter loopt nu zelfs nog steeds rond met het dekentje uit die collectie. Een ander kind heeft een knuffel, mijn dochter heeft haar dekentje..... (pak hem dan ook niet af, want dan heb je een groot probleem! Ha ha...echt waar!)

Imagine is nog steeds zijn mooiste liedje, vind ik.

Happy birthday John Lennon!

Vanaf 2010 betalen voor videoclips? Deel 2

Gisteren schreef ik nog een uitgebreid blogbericht over de plannen van BUMA/Stemra m.b.t. het betalen voor het embedden van videoclips op Hyves en blogs e.d. en mijn mening daarover.

Het moge duidelijk zijn dat ik niet bepaald de enige was waarbij de haren recht overeind gingen staan n.a.v. deze plannen, want overal kwamen er discussies op gang, op diverse fora, op diverse blogs en er werden zelfs diverse Hyves pagina's aangemaakt die "anti BUMA/Stemra" waren t.a.v. hun plannen.

Blijkbaar heeft BUMA/Stemra zich toch wel enigszins iets van al die commotie aangetrokken, want vandaag laat BUMA/Stemra in een persverklaring weten, dat zij na overleg met brancheorganisatie Voice hebben besloten het omstreden tarief "niet ten uitvoer te brengen" voor particuliere gebruikers.

Dus...dit lijkt een stap in de goede richting, maarrrr....we zijn er nog niet, want BUMA/Stemra negeert de vraag of voor embedden überhaupt een vergoeding kan worden gevraagd. Buma/Stemra blijft namelijk van mening dat voor gebruik van muziek op internet betaald moet worden. De organisatie gaat daarover in gesprek met onder meer het ministerie van Justitie.

Ik hoop dus vooral dat heel veel Hyvers en bloggers nu niet te vroeg gaan juichen met deze "overwinning", want....als BUMA/Stemra de vergoeding niet rechtstreeks bij de Hyvers en bloggers zal kunnen incasseren, doen zij dit dan straks misschien uiteindelijk toch wel via een omweg??? Zullen Hyvers en bloggers dan misschien inderdaad, zoals ik gisteren in mijn blog reeds besprak, misschien (extra) moeten gaan betalen voor het gebruik van Hyves of een weblog? (of voor het gebruik van videoclips op Hyves of op een weblog?)

De tijd zal leren hoe het e.e.a. gaat verlopen. Wordt ongetwijfeld weer vervolgd....

Vanaf 2010 betalen voor embedden muziekclips?

Op 6 oktober j.l. werd tijdens een persconferentie bekend gemaakt dat BUMA/Stemra mensen vanaf 1 januari 2010 wil laten betalen wanneer ze een filmpje met muziek van bijvoorbeeld YouTube "embedden" binnen hun blog, hyves, website, noem het maar op. Ik ben hier, heel zacht uitgedrukt, niet erg blij mee!

Als je 6 filmpjes op je Hyves zou plaatsen zou je bijvoorbeeld al zo'n 130 euro (!!!) kwijt zijn! (en dat bedrag loopt dus bij meer filmpjes nog verder op)

Een "muziekfanaat" zoals ik houdt er heel erg van om op hyves zo nu en dan muziekfilmpjes te plaatsen, dat kunnen zowel nieuwe als oude liedjes zijn, maar....eigenlijk meestal de wat "oudere" nummers (we hebben digitale tv van Ziggo, waar diverse muziekzenders op zitten, maar....ik blijf meestal bij "VH1 classics" hangen, dus dan weet je eigenlijk al wel hoe laat het is, ahum......ik ben dus ècht een "ouwe muts" aan het worden, ha ha!).
De muziekkeuze hangt soms af van een bepaalde stemming die ik heb, of gewoon om dat ik het goede muziek vind of om weer eens een lekkere "gouwe ouwe" te horen en ga zo maar door. Als ik weer eens toe ben aan een "vers" liedje, wissel ik de filmpjes zo nu en dan af.
Daar zou ik dus straks voor moeten gaan betalen?

Naast filmpjes op mijn hyves staan er op deze blogspot pagina ook redelijk wat muziekfilmpjes (mijn blog gaat immers over muziek, dus....zonder die filmpjes zou het wel erg saai worden). Als ik dat allemaal moet gaan betalen, dan mag ik wel een extra baan erbij nemen. Dat kan ik dus nooit bekostigen! Het zou dus betekenen dat al die filmpjes van de site af moeten. Zelfs 130 euro per jaar voor 6 filmpjes kan ik al niet betalen (ik heb het er niet voor over en bovendien kan ik mijn geld, met een gezin, wel beter gebruiken), dus laat staan de rest van de filmpjes.

Wat me wel stoort is dat BUMA/Stemra zogenaamd op komt voor de "belangen van de artiesten", terwijl menig artiest eigenlijk bar weinig ondersteuning krijgt van diezelfde "belangenorganisatie".
Voor beginnende bands/artiesten doen ze zelfs helemaal niets!
Als je als beginnende band een cd opneemt, moet je die cd laten registreren (Uiteraard tegen betaling! BUMA/Stemra doet uiteraard niets gratis!) bij BUMA/Stemra. Ze incasseren slechts het bedrag en doen verder NIETS voor je!! Geen promotie, nul komma nul, helemaal niets! (ik spreek uit ervaring, dus ik zuig dit verhaaltje niet zomaar uit mijn duim!)

Als je als artiest een cd officieel uitbrengt, moet je er héél erg veel van gaan verkopen wil je er als artiest iets op terugverdienen en dan nóg is het een klein percentage, want het meeste geld wordt opgestreken door organisaties als BUMA/Stemra en platenmaatschappijen e.d. De artiest, die uiteindelijk de liedjes heeft geschreven of de cd heeft gemaakt, krijgt dus eigenlijk uiteindelijk het allerminst!

Natuurlijk is het zo dat de cd verkoop van artiesten enorm is teruggelopen, maar....juist daarom is het absoluut NIET slim om voor het embedden van muziekfilmpjes geld te gaan vragen, want het merendeel van de mensen willen of kunnen dit gewoonweg niet betalen. Het gevolg is dat die filmpjes, die juist tegenwoordig veel betekenen t.a.v. de promotie van artiesten (zowel beginnende artiesten als artiesten die heel lang bezig zijn), zullen gaan verdwijnen.
Die filmpjes zijn juist extra GRATIS reclame voor artiesten en platenmaatschappijen!!! Bovendien...de eventuele opbrengst voor BUMA/Stemra van die filmpjes zou dan voor het overgrote deel ook nog niet eens naar de artiesten gaan, maar verdwijnt in de zakken van BUMA/Stemra! Dus...hoezo opkomen voor de belangen van artiesten?

Ook ik heb wel eens filmpjes geplaatst op YouTube.
Dat een platenmaatschappij dan de rechten claimt (maar de videoclip niet laat verwijderen), dat vind ik prima, want iemand heeft natuurlijk inderdaad ooit wel de muziek en tekst van een liedje geschreven. Maar.....er extra voor gaan betalen?
Vaak is het muziek die ik allang en breed op cd of vinyl heb gekocht en in de kast heb staan, dus ik HEB allang voor die muziek betaald!!
Bovendien verdien ik er niets aan als ik een muziekfilmpje plaats. Mensen kunnen het ook niet downloaden, hoogstens alleen bekijken en beluisteren. Mijn blog en mijn hyves zijn voor de liefhebberij, NIET om er aan te verdienen of i.d.!
Ik doe er dus niemand kwaad mee, met name de artiest niet (!!) om een liedje te laten horen, want zo'n filmpje is extra GRATIS promotie. Promotie waardoor mensen JUIST eerder geneigd en gemotiveerd zijn om een cd te gaan kopen, om concertkaartjes te kopen, om merchandise te kopen en ga zo maar door!
Maar, ookal verdien ik dus helemaal NIETS aan deze GRATIS promotie....BUMA/Stemra maakt blijkbaar "geen onderscheid tussen commerciële websites en amateurs die geen winstoogmerk hebben", zoals webloggers.
Terwijl....in deze huidige tijd is INTERNET eigenlijk nog bijna de ENIGE manier voor artiesten om zichzelf goed te kunnen promoten, dus als je die mogelijkheid tot "GRATIS promotie" door het publiek d.m.v. het embedden van muziekclips ook nog om zeep helpt?? Lijkt me geen goed plan!

Ik heb op YouTube filmpjes geplaatst toen bepaalde publieke figuren waren overleden, met mooie foto's en een mooi liedje op de achtergrond. Mensen putten daar kracht en steun uit! Mensen beschouwen het als een soort van digitale rouwplek, waar ze eventjes hun gedachten kunnen laten gaan, om eventjes stil te staan bij het overlijden van die persoon. N.a.v. sommige filmpjes die al behoorlijke tijd geleden zijn geplaatst, ontvang ik nog steeds regelmatig hele warme en ontroerende reacties. Mensen vinden het prettig dat zoiets bestaat, heb ik gemerkt en dat is goed! Ik vind het fijn dat mensen er iets aan hebben en er troost uit halen.
Maar...als het aan BUMA/Stemra ligt, dan zou ik dat soort filmpjes straks dus moeten "wissen", want ik kan dat ook helaas niet bekostigen, hoe zeer het me ook spijt.

Zelfs als ik filmpjes plaats van onze EIGEN jukebox en er speelt een liedje (Waar heb je een jukebox immers anders voor? Hij is ook prachtig om te zien zónder geluid, maar...de uiteindelijke functie van een jukebox is toch dat hij muziek afspeelt, nietwaar?), dan moeten daar dus ook rechten over betaald worden, volgens BUMA/Stemra.
Het is toch te gek om los te lopen!

Als ik een fotocollage maak van mijn eigen kinderen en ik zou het op mijn Hyves zetten en er zit een achtergrondmuziekje bij, moet ik daar dus óók voor gaan betalen!!

Mensen die een zaak aan huis hebben en er komen klanten, moeten geld aan BUMA/Stemra betalen wanneer zij de radio aan hebben staan in de ruimte waar de klanten komen (dus hebben sommige mensen met een zaak aan huis die radio maar in een andere ruimte gezet waar géén klanten komen). Het gaat echt werkelijk nergens meer over!

Als BUMA/Stemra echt iets ten goede van de artiesten wil doen; breng de prijzen van de cd's eens omlaag! 18 á 20 of 23 euro voor een nieuwe cd is omgerekend nog altijd rond de 40 gulden!!! Vroeger kocht je een LP voor ongeveer 20 gulden, zeg maar nu iets minder dan 10 euro! Nederland is nog steeds te duur met de cd prijzen. Dezelfde cd's zijn in het buitenland vaak veel goedkoper.
Als de prijzen wat lager zijn, zullen mensen ook meer bereid zijn de "originele" cd te kopen. Het is o.a. de veel te hoge prijs voor cd's die mensen ervan weerhoudt een originele cd te kopen en die mensen verleidt om te gaan downloaden. Met name nu mensen het wat zuiniger aan moeten doen tijdens deze creditcrisis.
Mensen zijn heus wel bereid voor het origineel te betalen als het niet zo achterlijk duur zou zijn.
Maar....diezelfde mensen laten betalen omdat ze een muziekfilmpje op Hyves embedden (dus eigenlijk niet eens rechtstreeks op Hyves of op een blog plaatsen, maar....mensen die embedden. Embedden wil dus zeggen dat er een LINKJE geplaatst wordt naar een filmpje op een andere site, in dit geval vaak YouTube), dat is dus echt belachelijk. Bovendien haalt de kwaliteit van het geluid van zo'n filmpje het 9 van de 10 keer niet bij het geluid van de cd.

BUMA/Stemra zegt eerst in "overleg" te gaan met sites als Hyves en YouTube e.d. zelf om tot een "oplossing" te komen, maar ja....zo'n oplossing zal uiteindelijk toch weer ten nadele zijn van de "gebruikers", want....Hyves (of YouTube e.d.) zal die onkosten toch uiteindelijk weer terugverdiend willen zien. Dus...gaat dat betekenen dat alle leden van Hyves straks misschien moeten gaan betalen? Of...moet je straks misschien extra betalen om muziek op je Hyves te mogen zetten? Of.....zal Hyves de mogelijkheid om muziek op je Hyves te zetten zelfs helemaal laten verdwijnen en muziek zelfs verbieden? Ik denk wel dat je er dan donder op kan zeggen dat misschien veel Hyves leden zullen afhaken en Hyves dus veel leden zal verliezen. Hyves zal stukken minder aantrekkelijker worden voor mensen om te gebruiken, laat staan weblogs van mensen zoals jij en ik die een muziekfilmpje op hun blog plaatsen, soms ter illustratie van een verhaaltje of i.d. (ik vrees dat Muziekfanaat.blogspot.com dan stukken minder leuk wordt, zowel voor mezelf als voor anderen)

Vroeger, toen internet nog niet bestond en je vond een artiest goed, dan had je het erover met anderen, bijvoorbeeld met vriendjes of klasgenoten enzo en dan was er een soort van mond-op-mond reclame. Tegenwoordig, in deze huidige tijd, is "internet" daar een onderdeel van. Althans...zo, zie ik dat! En....nu moeten we voor die "mond-op-mond reclame" ineens geld gaan betalen? Ik vind het echt absurd!

Ach ja, Buma lijkt Sanskriet te zijn voor "strijkstok" en Stemra voor "hangen"....

Wordt binnenkort vast wel vervolgd......

CD aanwinsten 2

"Wat is dát nu weer voor een geschreeuw"?; moppert mijn man als hij door de huiskamer loopt.

Met dat "geschreeuw" doelt hij op het geluid dat uit onze speakers komt, omdat ik mijn nieuwste cd aanwinst aan het draaien ben; "Cry Baby/The Ultimate Collection" van Janis Joplin. Het betreft hier een dubbel cd en dvd van de legendarische Amerikaanse zangeres die op 4 oktober 1970 (dus over 2 dagen precies 39 jaar geleden) op slechts 27-jarige leeftijd overleed aan een overdosis.

De dubbel-cd met dvd is in augustus van dit jaar uitgebracht. Toen de reclames op de tv voorbij kwamen, riep ik meteen: "Die wil ik hebben!"

Er zijn natuurlijk in de loop der jaren al wel "tig" "best of" cd's uitgekomen van Janis Joplin, maar op 1 of andere manier kwam het er eigenlijk nooit van om er eens eentje te kopen (al heb ik wel ergens een "Best of" LP van Janis, dus...gewoon op vinyl). Verderop in de schappen van de cd-winkel, waar ik deze dubbelaar + dvd kocht, lag ook nog een andere "Best of" cd van Janis. Zogenaamd zo'n budget aanbieding, maar....ik geloof dat daar iets van 12 nummers op stonden of zo. Voor een paar euro'tjes meer kon ik nu dus echter ook "The Ultimate Collection" kopen met maarliefst 40 (!!!) tracks en óók nog eens een dvd erbij, dus in mijn geval was de keuze niet moeilijk uiteraard!

Mijn man begrijpt niet wat ik nu "mooi" vind aan deze zangeres. Janis Joplin is inderdaad een zangeres waar je van houdt of niet. Als je zou afgaan op "zangtechnieken" of i.d., dan is Janis natuurlijk nu niet bepaald een goed en "gezond" voorbeeld. Het is ook absoluut niet aan te raden om precies zoals Janis te gaan zingen als je zelf niet al zo'n "schuurpapieren" strot hebt, want daar zijn je stembanden het er op ten duur waarschijnlijk niet bepaald mee eens, met alle nare gevolgen van dien...

Wat Janis, ondanks dat ze eigenlijk op een totaal foute onverantwoorde manier zingt, zo interessant maakt is dat ze heel "oorspronkelijk" was als artiest. Er was niets "gemaakts" aan haar, zoals heel veel artiesten van nu eigenlijk min of meer wèl een commercieel concept opgelegd krijgen. Janis had daar gelukkig (nog) geen last van, daar was haar carrière misschien ook wel te kort voor, maar....Janis was "ècht"! Janis was "puur"! Janis zong geen commerciële 13 in een dozijn pop deuntjes. Janis zong recht uit het hart!
Misschien dat dát me nu juist zo aanspreekt in Janis Joplin. En tja...dat "rauwe"....moet ook je smaak zijn uiteraard, maar dat "rauwe" heeft voor wat mij betreft wèl een "ziel".
Wat dat betreft kan een zangeres als Janis Joplin mij inderdaad 100.000 maal meer bekoren dan een "Lady Gaga" (te nep, te bedacht, zoooo zonder ziel en ik ben er oh zo allergisch voor!...uche uche...) of een "Mariah Carey" (te gepolijst en ook hiervoor geldt voor mij zingen "zonder ziel" - omdat het meer kunstjes zijn die ze met haar stem doet i.p.v. echt zingen. Mijn zanglerares zei altijd; "Dat is geen zingen meer, dat is spelen met je eten!"...... Ook van Mariah Carey krijg ik spontaan allergische reacties...).

Als er tegenwoordig een artiest populair is, trekt een platenmaatschappij meteen een blik open met een heleboel soortgelijke artiesten, omdat het nu eenmaal "verkoopt".
Van Janis Joplin was er maar één en tot op heden heeft niemand haar kunnen evenaren.
Daarom des te meer reden om die dubbel cd aan te schaffen als je nog niets van Janis in huis hebt!

De tracklist van de cd:

CD 1/2

1. little girl blue 3:50
2. me and bobby mcgee 4:30
3. call on me 2:34
4. bye bye baby 2:39
5. piece of my heart 4:15
6. magic of love (live) 3:06
7. coo coo 1:58
8. move over 3:41
9. kozmic blues 4:23
10. trouble in mind 2:56
11. get it while you can 3:24
12. mercedez benz (remix) 3:47
13. turtle blues 4:21
14. easy rider 2:25
15. catch me daddy (live) 5:33
16. all is loneliness 2:31
17. tell mama (live) 6:34
18. ball and chain (live) 8:11
19. summertime (live) 5:00
20. our first record is finally out 1:12

CD 2/2

1. try (just a little bit harder) 3:57
2. cry baby 3:58
3. women is losers 2:05
4. summertime 3:59
5. the last time 2:17
6. i need a man to love 4:54
7. as good as youve been to this world 5:27
8. mercedez benz 1:48
9. trust me 3:16
10. one good man 4:11
11. down on me 2:06
12. half moon 3:53
13. kozmic blues (live) 5:07
14. me and bobby mcgee (acoustic demo) 4:48
15. to love somebody (live) 5:16
16. raise your hand (live) 2:28
17. piece of my heart (live) 5:32
18. maybe (live) 4:00
19. farewell song 4:37
20. the last letter (really rushin through) 1:46

André Hazes

Dit blogberichtje had ik eigenlijk op 23 september moeten/willen schrijven. Ik schrijf dit dan dus niet op de gewenste dag zelf, maar dat komt eigenlijk omdat ik op die datum, ieder jaar, sinds 5 jaar geleden, het zèlf eigenlijk veel te druk heb met allerlei andere dingen die nu eenmaal moeten gebeuren.

Op 23 september 2004 werd namelijk onze dochter Michelle geboren, dus zodoende is dat op die datum, ieder jaar weer, natuurlijk altijd een drukte van belang, omdat je voor een kinderverjaardag nu eenmaal altijd van alles moet organiseren (traktaties mee naar school, op school blijven tot na het trakteren, thuis het huis op orde en aan kant brengen, boodschappen doen, taart halen, ga zo maar door).

Op diezelfde 23 september in 2004 (op precies dezelfde dag als de geboorte van onze dochter dus) overleed 1 van Nederlands grootste volkszangers: André Hazes! (we zeggen altijd gekscherend dat onze dochter en André elkaar die dag misschien wel zijn tegengekomen tijdens het in- en uitchecken.....)

We zijn thuis nooit grote liefhebbers geweest van "smartlap" achtige muziek. Van Frans Bauer zijn we bijvoorbeeld nooit veel verder gekomen dan "Heb je even voor mij?" en "Weet dat het zonnetje schijnt" (met Kabouter Plop....ahum), maar voor de rest is dit genre muziek niet echt vertegenwoordigd in onze muziekverzameling.

De enige van wie we héél af en toe iets draaien (meestal met een verjaardag inderdaad of gewoon in een gekke bui) is André Hazes.
André had een goede stem, soms bijna Italiaans tenor achtig, alleen dan op zijn plat Amsterdams. Zelfs mijn zanglerares Elly de Jong (zij gaf ooit les aan mensen als bijvoorbeeld Robert Long en Tineke Schouten) bevestigde ooit dat ze vond dat André een goede stem had, dus dat wil iets zeggen.

We hebben niet zijn hele repertoire in de kast staan, hoogstens een verzamel-cd en de duetten cd (met o.a. Gerard Joling), maar zo eens in de zoveel tijd belandt zo'n cd dan in de cd-speler en moet de volume knop een tikkie harder en zingen we uit volle borst mee. (soms ook tijdens het stofzuigen, geweldig!! ha ha....)

Er zal nog wel eens een tijd komen dat onze dochter zich af zal vragen waarom we die muziek van André Hazes in vredesnaam alwéér op haar verjaardag draaien.....

Melige post

Gisterenochtend zaten we op het werk, zoals we dat iedere ochtend doen, post uit te pakken. De dikkere enveloppen passen sowieso al niet door de snijmachine, dus die openen we dan maar met een ouderwetse brievenopener. Soms voor bepaalde poststukken achteraf maar goed, want anders hadden we gisteren al heel vroeg voor dit jaar sneeuw in het land gehad.

1 enveloppe voelde al een beetje raar "viezig" aan, maar dat heb je wel eens vaker. Je wilt af en toe niet weten hoe smerig sommige enveloppen zijn (en al helemáál niet hoe ze zo smerig komen!). De enveloppe werd geopend en ja hoor, de melige substantie stuifde ons tegemoet! Het zou wel weer een flauwe grap zijn; was het meel of bloem, was het talkpoeder, was het gips, was het poedersuiker (en waren ze vergeten de oliebollen erbij te leveren?)? Maar....grap of niet, elk bedrijf moet dit volgens de procedure serieus nemen, dus...het stond al vroeg vast dat dit geen gewone werkdag zou worden.

Iedereen werd van de afdeling verwijderd. Niemand mocht er meer in. Tassen en jassen mee? Vergeet het maar! Alles moest blijven staan zoals het stond.
Dat was balen! Om 12 uur zou ik vrij zijn, maar het was al zo goed als zeker dat we zeker voor die tijd het pand niet mochten verlaten. Ik moest mijn dochter ophalen bij de oppas, dus dan maar even opbellen? Ehhh...probleempje, want mijn mobiel zit nog in mijn tas en...die mochten we dus niet meenemen. Gelukkig was er een collega, die zijn mobiel wèl bij zich had, zo vriendelijk om zijn mobieltje aan me te lenen, zodat ik het "thuisfront" op de hoogte kon brengen. Dat was alweer een zorg minder.

En toen...wachten, wachten en nog eens wachten....
Het leek wel het scenario van zo'n rampenfilm. Een heel battalion aan gespecialiseerde "poppetjes" is met de zaak bezig geweest. Politie, brandweer, bommenexperts, CSI "marsmannetjes", de verdachte enveloppe met inhoud werd opgestuurd naar Lelystad en ga zo maar door. De afdeling werd hermetisch afgesloten en verzegeld tot aan de nooduitgang aan toe.

Het kan erg gezellig zijn op het werk, maar als je wordt gedwongen om verplicht op een andere plek te gaan zitten, waar geen barst te doen is, je ook nog "stil" moet zijn voor de mensen die nog wèl aan het werk zijn, je niet naar huis kunt, dan is de lol er snel vanaf. Ook voor die collega die ook om 12 uur zou vertrekken omdat hij op vakantie zou gaan en zijn tas al gepakt had en die alvast had meegenomen, zodat hij meteen vanuit zijn werk door kon. Maar...ook die tas mocht niet mee van de afdeling. Ook waren er mensen die hun autosleutels in hun tas hadden zitten en dus ook nergens heen konden en zo waren er meer van dit soort situaties.

Vanaf het moment dat zo'n enveloppe wordt gevonden is iedereen onmiddellijk "verdachte". Iedereen is verplicht zijn of haar gegevens achter te laten, inclusief sofinummer (tegenwoordig burgerservicenummer).

Uiteindelijk werd pas rond 17.30 (!!!) bekend dat het "loos alarm" was en er geen chemische stoffen in de enveloppe zaten. Toen kon iedereen zijn of haar tas met spullen (in mijn geval zaken als telefoon, bankpas, portemonnaie, huissleutel etc.!) weer van de afdeling halen.

Natuurlijk heeft iedereen begrip ervoor dat er toch onderzoek wordt gedaan, voor het geval er wèl iets aan de hand is, maar....tot op heden zijn er volgens mij nog geen echte "antrax" gevallen bekend in Nederland. Ook dit was natuurlijk weer een verschrikkelijk flauwe grap van iemand (die het er waarschijnlijk niet mee eens was om belasting te moeten betalen, maar ja....wie wel?). We zijn een postverwerkend bedrijf, dus....misschien dat het in de toekomst nóg wel eens gaat gebeuren, maar....eerlijk gezegd hoop ik niet dat er al te veel van dit soort "halzen" rondlopen die dit soort enveloppen met witte inhoud gaan sturen, echt super vervelend als je niet bij je tas met belangrijke bezittingen kunt (gloeiende gloeiende...om "Nol Brouwer" maar even te citeren...).
Nee wat dat betreft zit ik niet echt op dergelijke "grappen" te wachten.
Dan denk ik toch liever terug aan de tijd dat "antrax" nog gewoon "Anthrax" was en dat we daar nog geen associaties met witte poeder en (vooral na 11 sept 2001) aanslagen mee hadden, maar gewoon een super vette hardrockband die leuke muziek maakte (voor wat mijn persoonlijke smaak betreft dan nog wel het liefst met originele zanger "Joey Belladonna"), zo begin/midden jaren 80, met vette nummers als "It's a madhouse", "I am the law" "Antisocial" en "Got the time" (toen MTV nog "Headbangersball" uitzond, gepresenteerd door Vanessa Warwick - inclusief opgetoupeerd ontplofd in alle kleuren van de regenboog vogelverschrikkerskapsel - en ook "Beavis & Butthead" op dezelfde muziekzender werd uitgezonden, dat waren nog eens gouden tijden!).
Anthrax was samen met bands als Metallica, Megadeth en Slayer grondlegger van het genre speed- en trashmetal begin jaren 80. Sinds zanger Joey Belladonna in 1992 werd vervangen door John Bush (die later ook alweer vervangen werd door een andere zanger) was ik persoonlijk iets minder gecharmeerd van de band, dus...mijn voorkeur ligt toch wat meer bij de muziek die de band zo begin jaren 80 maakte.


En voor wat betreft het witte poeder? Ik weet dat er tegenwoordig in augustus, als de zomervakantie amper voorbij is, al pepernoten in de winkel liggen (en dat mijn 4 jarige dochter nu de komende 4 maanden zal blijven vragen wanneer Sinterklaas nu eindelijk ècht komt) en mijn zoon zegt zelfs al ergens "kerstkransjes" te hebben gezien (het is verdorie SEPTEMBER for God's sake, doe eens ff normaal!) (het lijkt wel of die dingen ieder jaar eerder in de schappen liggen, nog even en we verkopen pepernoten, chocoladeletters en kerstkransjes het hele jaar door, belachelijk gewoon!) en....poedersuiker is wel lekker op pannekoeken, maar....met die oliebollen wilde ik toch nog maar even wachten! En voortaan die witte poeder dan maar weer gewoon in een busje i.p.v. een enveloppe? Melige post hoeft dus per definitie niet altijd "melig" te zijn, want niet op vakantie kunnen omdat je niet bij je ingepakte tas/koffer kunt, niet bij je bankpas, huissluitel, portemonnaie, treinkaartjes/openbaarvervoer bewijsjes, telefoon kunnen, niet naar huis toe kunnen, je kind niet op kunnen halen, etc., daar is weinig lolligs aan!

Zo'n streek is dus echt wat je noemt "antisocial"!