In de media had ik vernomen dat hij pas vanaf volgende week verkrijgbaar zou zijn, maar vanmorgen las ik op Twitter dat iemand de nieuwe 3 dvd box Michael Jackson's VISION al via de post had ontvangen. Ik kon daarna bijna niet wachten om naar de winkel te rennen en de dvd box ook aan te schaffen, maar ik moest vandaag nog overwerken, dus ik moest nog eventjes geduld bewaren. Na werktijd dus als de wiedeweerga naar de cd/dvd-winkel.... Jawel, daar stond hij in de schappen, ze hadden er nog maar eentje, dus....ik had nog geluk ook.
Eenmaal thuis vrijwel meteen de 1e dvd opgezet. Toen ik de dvd box opende, viel het me ineens op hoe prachtig de dvd box is vormgegeven.
Op de dvd hoes zijn verschillende afbeeldingen van Michael Jackson verwerkt, welke zijn gemaakt aan de hand van visuele imaging technologie, waardoor de kleine beeldjes "bewegen" als het ware, als je de dvd hoes in verschillende standen houdt. Alsof er een soort "mini-filmpjes" op de hoes te zien zijn. Geweldig, wat briljant gedaan dit!!!
Als Michael Jackson nog geleefd had, zou hij dit stukje technologie beslist prachtig gevonden hebben.
Bij de dvd box zit ook nog een prachtig 60 pagina tellend boekje, met schitterende kleurenfoto's op alle bladzijdes, zoals bijvoorbeeld foto's op de filmset van de videoclips die op de dvd box te zien zijn, met daarbij ook gegevens over wie bijvoorbeeld de regisseur van de videoclip was of van welk album het nummer afkomstig is enzovoort.
De dvd box is een absolute "must have" voor alle Michael Jackson fans! Een completer overzicht van alle volledige videoclips die Michael Jackson gemaakt heeft in zijn leven heb ik nog nooit eerder gezien.
Ik heb de dvd samen met mijn zoon op de bank zitten kijken vanmiddag en het viel ons beiden onmiddellijk op hoe goed het audio geluid van de dvd is!
Het nog steeds waanzinnige basloopje van "Billy Jean" dendert en dreunt letterlijk door je lijf heen, wat een geweldige ervaring!
Zelfs oudere videoclips zoals "Don't stop 'til you get enough" en "Rock with you", die bij programma's als Toppop of andere popprogramma's of popzenders voorheen nog wel eens een beetje "doffig" overkwamen, omdat de techniek van ongeveer 30 jaar terug kwalitatief gezien nu eenmaal nog niet zo ver was dan dat het nu is....komen in eens met een spatzuiver audio geluid uit onze home cinema system met surround sound op ons af. Wat een sensatie!!
De complete videoclip van Thriller staat uiteraard ook op de dvd box. Eindelijk krijgen we de muziek, de typische Michael Jackson "beats" en de intentie ervan te horen, zoals het bedoeld is!
Eindelijk een spatzuivere videoclip van "She's out of my life".
Mijn zoon vindt het nummer "saai" (zal de leeftijd wel zijn, ahum...), maar ik zit bijna met een brok in mijn keel op de bank. Wat een prachtig nummer is dit toch!! Michael Jackson heeft het nummer destijds met zo veel bezieling ingezongen, heel erg mooi!
Bij "Billie Jean" gaat het geluid van onze home cinema system nog nèt even een tikkie harder. Persoonlijk vind ik Billy Jean 1 van de beste nummers die Michael Jackson ooit gemaakt heeft. Vooral ook het muziek arrangement erachter vind ik prachtig. Het basloopje, maar ook de partijen van de "strijkers"...ik kan er geen genoeg van krijgen!
Het valt zowel mijn zoon als mij op dat de kleuren van de videoclips zoveel meer helder, scherper en mooier zijn dan voorheen. Zouden ze sommige clips "bijgekleurd" hebben? Al zoekend naar informatie op internet, blijkt inderdaad dat men alle videoclips met kleur "gerestaureerd" en "vernieuwd/verbeterd" heeft en dat de audio geremastered is, dus....hadden wij dit, bij zowel beeld als geluid, beiden juist waargenomen.
Op deze Vision dvd box zijn meer dan 40 video's te zien, waarvan 10 clips zelfs nog nooit eerder beschikbaar zijn gesteld voor dvd.
Tevens is het debuut van de videoclip "One More Chance" op de dvd te bekijken, geschreven door R. Kelly.
wat ik verder overigens niet helemaal begrijp is de "leeftijdsaanduiding" op de dvd box van 15 á 16 jaar.
De videoclip van "Thriller" zou wellicht nog enigszins "griezelig" kunnen zijn voor de wat kleinere kinderen onder ons, daar kan ik nog inkomen, maar voor de rest?
Ik zou niet weten wat er verder eventueel nog meer voor aanstootgevend of griezelig materiaal te zien zou moeten zijn. Ik heb eerlijk gezegd ook geen flauw idee of de leeftijdsaanduiding op alle wereldwijde dvd box releases is aangegeven. Misschien dat ze er in Amerika bijvoorbeeld toch wat andere ideeën op na houden over wat jongere kinderen wel/niet mogen zien dan in Nederland?
In ieder geval heb je met deze 3 dvd box een werkelijk prachtig Michael Jackson document in handen.
Prijs van de dvd box is rond de 30 euro (hangt er een beetje vanaf waar je hem koopt, vreemd genoeg), maar....voor 3 schitterende dvd's en een waanzinnig mooi vormgegeven dvd hoesje, plus natuurlijk het 60 pagina tellende boekje vol met prachtige kleurenfoto's, krijg je gewoon (zonder overdrijven) echt regelrecht waar voor je geld.
Ik zou willen dat Sony Music ook op dezelfde wijze was omgesprongen met de release van het nieuwe Michael Jackson album dat in december uitkomt (zie mijn vorige blog berichten op Muziekfanaat.blogspot.com).
Nu zit ik als Michael Jackson fan, na deze complete videoclip verzameling op dvd van met name MJ's latere periode, eigenlijk nog stiekem te wachten totdat er eens dvd-materiaal van de Jackson 5 in de schappen komt te liggen (dus zeg maar Michael Jackson "old school"), want dat wil ik toch o zo graag eens hebben. Echter liggen de rechten van het Jackson 5 materiaal waarschijnlijk geheel of voor een groot deel bij Motown Records. Het is dus afwachten totdat Motown ooit eens Jackson 5 materiaal uit de archieven op dvd beschikbaar stelt. Dat zou ik echt geweldig vinden!
Voorlopig zit ik echter nog steeds te glunderen vanwege mijn nieuwe dvd box aankoop van vandaag. Als je nog een ècht mooi Sinterklaas- of Kerstcadeautje zoekt, dan is Michael Jackson's VISION beslist een aanrader!!
De inhoud van de 3 dvd box kun je hieronder lezen;
Michael Jackson's Vision
DISC 1
1 Don't Stop 'Til You Get Enough 4:12:00
Director: Nick Saxton
2 Rock With You 3:22:00
Director: Bruce Gowers
3 She's Out of My Life 3:35:00
Director: Bruce Gowers
4 Billie Jean 4:54:00
Director: Steve Barron
5 Beat It 4:57:00
Director: Bob Giraldi
6 Thriller 13:42:00
Director: John Landis
7 Bad 18:05:00
Director: Martin Scorsese
8 The Way You Make Me Feel 9:24:00
Director: Joe Pytka
9 Man In the Mirror 5:03:00
Director: Don Wilson
10 Dirty Diana 5:05:00
Director: Joe Pytka
11 Smooth Criminal 9:27:00
Director: Colin Chilvers
12 Another Part of Me 4:45:00
Director: Patrick T. Kelly
13 Speed Demon 10:08:00
Director: Will Vinton
14 Come Together 5:40:00
Director: Jerry Kramer & Colin Chilvers
15 Leave Me Alone 4:36:00
Director: Jim Blashfield and Paul Diener
16 Liberian Girl 5:34:00
Director: Jim Yukich
Total Disc 1 112:29:00 (01:52:29)
DISC 2
1 Black or White 11:01:00
Director: John Landis
2 Remember The Time 9:16:00
Director: John Singleton
3 In the Closet 6:05:00
Director: Herb Ritts
4 Jam 7:59:00
Director: David Nelson
5 Heal The World 7:32:00
Director: Joe Pytka
6 Give In To Me 5:29:00
Director: Andy Morahan
7 Who Is It 6:34:00
Director: David Fincher
8 Will You Be There 5:55:00
Director: Vincent Paterson
9 Gone Too Soon 3:38:00
Director: Bill DiCicco
10 Scream 4:47:00
Director: Mark Romanek
Janet Jackson appears courtesy of Virgin Records
11 Childhood 4:29:00
Director: Nicholas Brandt
12 You Are Not Alone 5:34:00
Director: Wayne Isham
13 Earth Song 6:44:00
Director: Nicholas Brandt
14 They Don't Care About Us 7:08:00
Director: Spike Lee
15 Stranger In Moskow 5:33:00
Director: Nicholas Brandt
16 Blood On The Dancefloor 5:27:00
Director: Michael Jackson & Vincent Patterson
17 Ghosts 3:58:00
Director: Stan Winston
18 You Rock My World 13:30:00
Director: Paul Hunter
19 Cry 4:57:00
Director: Nick Brandt
Total Disc 2 125:36:00 (2:05:36)
DISC 3 (Bonus Features)
1 Blame It On the Boogie - The Jacksons 3:32:00
2 Enjoy Yourself - The Jacksons 3:31:00
3 Can You Feel It - The Jacksons 9:37:00
4 Say Say Say - Paul McCartney & Michael Jackson 4:57:00
Director: Bob Giraldi
5 They Don't Care About Us - Prison version 4:52:00
Gisterenavond, 18 november 2010, trad de wereldberoemde Amerikaanse zanger Prince op in het Gelredome in Arnhem. Het goedkoopste concertkaartje kostte maarliefst € 70,76 (hier kwamen nog bespreekkosten e.d. bij!)
Op zondag 21 juni 1987 bezocht ik een concert van diezelfde zanger Prince in stadion Galgenwaard te Utrecht voor "slechts" 37 GULDEN en 50 cent!! Er is in de loop der jaren dus zeerzeker iets veranderd!
Volgend jaar op 8 juni 2011 zal de beroemde Britse hardrockband Iron Maiden een concert geven in Nederland, ook in het Gelredome te Arnhem.
Het goedkoopste kaartje kost maarliefst 79 euro!
Met bespreekkosten, verzendkosten en alles erbij komt de totaalprijs van zo'n kaartje neer op 92,50 euro!!! Wanneer je dit zou omrekenen naar guldens, kom je op F 203,84 per kaartje!!! Vergeleken met de prijs die ik er in 1987 voor betaald heb, dus zo'n F 166,34 verschil!!
Het komt er dus eigenlijk op neer dat de kaartjes van concerten op dit moment al heel erg duur zijn en op dit moment is het voor veel mensen (zoals ik, met een gezin/kinderen, hypotheek, "normaal" inkomen etc.) dus al min of meer financieel niet meer te doen om naar een concert te gaan, want dat is onbetaalbaar geworden!
En...als we ervan uitgaan dat de plannen van het nieuwe kabinet door zullen gaan, dan...is het waarschijnlijk straks alleen voor de "elite" onder ons nog mogelijk om naar concerten en andere evenementen te gaan!
De BTW op een concert- of theaterkaartje is nu nog 6 procent.
Dat wil het kabinet dus gaan verhogen met 13 procent, dus straks wordt er op een concertkaartje maarliefst 19% BTW berekend! Een kaartje van € 23,= zal € 25,82 en een kaartje van € 45,= zal € 50,52 gaan kosten, een prijsstijging van maarliefst 12,3%.
Daarbij wil het nieuwe kabinet ook nog eens 220 miljoen euro gaan bezuinigen op kunst en cultuur.
De popzalen, de theaters, én de bands, theater- en dansgroepen die deze kleinere zalen bespelen worden het hardst getroffen. Juist de plekken waar de bron ligt voor nieuwe cultuur als spiegel van de maatschappij, waar baanbrekende maatschappelijke trends en opinies als eerste gesignaleerd worden.
Iemand Twitterde naar mij: "Die BTW verhoging op 'kunst' en 'cultuur' werd de hoogste tijd. Is nooit een 'eerste levensbehoefde' geweest!"
Sorry, ik kan niet in 140 Twittertekentjes een reactie hierop geven, daar heb ik toch even iets meer tekst voor nodig. In ieder geval ben ik het absoluut NIET met die persoon eens!! Dit vergt een hele lange uitgebreide discussie, die waarschijnlijk zelfs voor mijn blog te lang is.
Het bezuinigen op kunst- en cultuur, maar ook de BTW-verhoging op concert- en theaterkaartjes, betekent toch min of meer dat cultureel Nederland zal gaan verdrinken in het water dat NU al aan de lippen staat!
Nighttown Rotterdam is failliet, De Gonz in Gouda heeft het moeilijk en dreigt haar deuren te moeten gaan sluiten als het blijft gaan zoals het gaat, hetzelfde geldt voor poppodium De Kade in Zaandam. Zo zijn er in het verleden meer zalen ten onder gegaan.
Het is nu al zo dat zaaltjes liever op "safe" spelen om zoveel mogelijk publiek (en dus inkomsten) te trekken, dus zullen ze, naast een bekende band, slechts wellicht een lokaal bandje boeken, om zoveel mogelijk kosten te besparen en zoveel mogelijk "quitte" te spelen (want van "winst" is vaak al weinig sprake meer).
Bepaalde, nu al iets bekendere acts, vragen dan een entree van 10 euro, waar men zelf slechts 3% van krijgt. De rest gaat op aan de zaal, het personeel, promotie, ga zo maar door. Zalen proberen met name "winst" te creëren middels de drankomzet.
Wanneer het nieuwe kabinet haar plannen doorzet, worden die kaartjes van 10 euro dus een behoorlijk stuk duurder. Hetgeen betekent dat je een zaal waarschijnlijk niet meer helemaal gaat uitverkopen. Betekent dus dat je wellicht niet eens meer "quitte" draait als zaal.
Dit betekent dus.....dat bepaalde acts NIET meer geboekt gaan worden, omdat het "de zaal toch niets oplevert", dus.....bandjes van ver buiten de regio kunnen het straks waarschijnlijk wel helemáál vergeten???? (waar ik, als zangeres van After The Silence, totaal niet blij mee ben!!!)
Het niet meer boeken van bepaalde bands/acts, levert hoe dan ook sowieso minder concertbezoekers op voor zalen. Bezoekers denken straks wel 3 x na voordat ze hun geld uitgeven aan een "duur" kaartje en steeds meer bezoekers zullen er straks voor gaan kiezen om dan maar NIET meer naar concerten te gaan, omdat het voor hen financieel niet haalbaar meer is.
Minder bezoekers voor zalen, theaters en evenementen, betekent dus....dat evenementen straks niet doorgaan en/of afgelast gaan worden. Dat betekent minder inkomsten voor de zalen en dat betekent dat naast De Gonz in Gouda en De Kade in Zaandam, er straks nog veel meer popzalen in moeilijkheden gaan komen en wellicht hun deuren zullen moeten sluiten in de toekomst. Het zal niet alleen een mokerslag zijn voor bandjes, maar het betekent ook dat personeel dat werkzaam is bij popzalen straks zonder baan zal komen!
En....voor andere mensen is "muziek" misschien geen eerste levensbehoefte. Ik denk daar toch iets anders over.
Wijlen zanger Michael Jackson zei ooit: "Muziek is een mantra voor de ziel. Het is therapeutisch. Net als eten is het iets dat ons lichaam nodig heeft."
Dit kan ik alleen maar beamen. Veel mensen onderschatten de werking van muziek!
Mensen die in coma liggen, kunnen soms "ontwaken" wanneer zij hun favoriete muziek horen. Muziek helpt mensen emoties verwerken.
Ik merk het soms zelf ook wanneer ik me bijvoorbeeld niet zo lekker voel en ik heb dan een avondje muziek gemaakt of geluisterd, dat ik me daarna vaak veel beter voel.
Muziek helpt mensen zich beter te uiten.
Muziek verbroedert op diverse manieren; het brengt mensen tot elkaar. Muziekverenigingen en orkesten geven mensen een zinvolle invulling van hun vrije tijd, het ontspant en het levert ook sociale contacten op.
Maar hoe vaak zie je niet dat er duizenden mensen op een groot concert afkomen, die gezamenlijk met z'n allen de nummers uit volle borst staan mee te zingen, terwijl.... ze elkaar misschien op een andere manier nooit "tegemoet" zullen komen en misschien zelfs bij bijvoorbeeld een wedstrijd Ajax-Feyenoord elkaar niet kunnen luchten of zien.
En...zelf muziek maken heeft wel degelijk een positieve invloed op je lichamelijke welzijn! Als je zingt, wordt er een bepaald stofje in je hersenen aangemaakt, waardoor je jezelf beter voelt en....wanneer je jezelf misschien al enigszins "niet lekker" voelde, is dat stofje soms al voldoende om je weer "beter" te laten voelen. Dit is wetenschappelijk bewezen dat dit zo werkt!
Verder is het gewoon erg belangrijk om "cultureel erfgoed" in stand te houden en te kunnen doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen!
Muziek en theater verbreedt je manier van denken, het verbreedt je inzicht in bepaalde dingen. Fantasie, kunst, cultuur en muziek is enorm belangrijk in het vormen van je intelligentie en manier van denken!
Dus....kunst en cultuur geen eerste levensbehoefte? Daar ben ik het dus absoluut NIET mee eens!!!
Het is trouwens ook een grote schande dat belangrijke culturele dingen zoals orkesten voor radio- en televisie worden wegbezuinigd! (een Paul de Leeuw die nu, vanwege de bezuinigingen, zonder orkest van Cor Bakker zit....onbegrijpelijk!)
Maar....als die BTW-verhoging er toch door komt....dan is het wel frappant dat "kunst en cultuur", dat eigenlijk altijd vooral als een beetje een LINKSE bezigheid gezien wordt, straks.......als het voor de "gewone" burgers met een "normaal" inkomen niet meer betaalbaar zal zijn om naar een concert of musical e.d. te gaan.....steeds meer een "elite" en dus RECHTSE bezigheid zal worden???
Daarom.....als jij net als ik van mening bent dat concertkaartjes e.d. vooral BETAALBAAR moeten blijven, surf dan naar www.zegneetegendebtw.nl en teken daar de petitie!
En toen was daar sinds gisteren ineens de "tweede single" van het "nieuwe" Michael Jackson album.
Natuurlijk had ik, uitgerekend gisteren, weer te kampen met de grote "Ziggo" storing (er was bij werkzaamheden een glasvezelkabel geraakt, schijnt het..), dus ik was gisteren vanaf 's middags tot 's avonds laat verstoken van radio, televisie, telefoon en dus ook internet, dus helaas was het gisteren voor mij nog niet mogelijk de single, getiteld "Hold my hand", te beluisteren.
Inmiddels heb ik dat dus wel gedaan. Na die luister beurt moet ik concluderen dat ik overduidelijk kan horen dat we nu, in tegenstelling tot de "Breaking News" track, WEL met een èchte authentieke door Michael Jackson zelf ingezongen track te maken hebben!
Sony Music blijft stug volhouden dat "Breaking News" wèl echt door Michael Jackson is ingezongen, maar....ik ben nog steeds van mening dat dit NIET het geval is!
Ik hoor echt overduidelijk verschil!!
Ik kan heel moeilijk uitleggen en omschrijven waarom ik dat denk, maar...het is gewoon het gevoel dat ik erbij heb als ik naar beide tracks luister. Zoals ik al in een eerder blog bericht aangaf, heeft de èchte Michael Jackson gewoon (vind ik) een veel warmer timbre in zijn stem. De stem in "Breaking News" doet wel heel erg aan Michael Jackson denken, maar het is hem gewoon niet!! (ik hoop dat het jarenlang naar Michael Jackson muziek luisteren mij inderdaad rechtvaardigt dit zo op die manier te doen constateren en....ik denk nog altijd nog steeds dat ik "gelijk" heb!) (en ik ben beslist niet de enige die er zo over denkt, getuige de wereldwijde reacties op het "Breaking News" nummer)
Als je echt de moeite neemt om echt goed aandachtig te luisteren, dan hoor je echt wel wezenlijk verschil tussen "Breaking News" en "Hold my hand".
Er gaan nu op internet ook discussies de ronde of Michael Jackson de uitvoering van "Holding my hand" wel of niet mooi had gevonden, omdat men onder meer de "autotune pitch correctie" techniek in de track heeft toegepast (zoals in "Believe" van Cher).
Ja...dat vind ik dus weer een discussie waarvan je nooit zult kunnen achterhalen of Michael Jackson wel of niet met dit soort technieken eens geweest zou kunnen zijn en ik weet ook niet of de technieken zijn toegepast toen MJ nog leefde of pas nadat hij overleden is. Dat weet ik dus niet en is volgens mij niet controleerbaar.
Ik acht het echter niet geheel ondenkbaar dat ook Michael Jackson dit soort "nieuwe" foefjes toe heeft gepast op deze "nieuwere" tracks in de laatste periode van zijn leven, of....in ieder geval....ik denk dat Michael Jackson daar op zich best wel voor open stond, omdat ook hij altijd met zijn tijd meeging (afgaande op de verandering in muzikale stijl die je kunt horen/waarnemen in zijn totale oeuvre in de loop der jaren).
"Hold my hand" is overigens een duet met zanger Akon. Volgens Akon lekte het nummer twee jaar geleden al uit, toen Jackson nog leefde, maar was het lied toen nog niet af. (eerlijkheidshalve moet ik inderdaad toegeven dat ik het nummer al ooit eens heb "gedownload", dus....ik kende het nummer al enigszins, maar....of er nu echt zoveel aan veranderd is???? Ik hoor namelijk niet heel erg veel verschil, maar misschien is er dan ergens nóg weer een andere versie beschikbaar die ik niet ken???) (en in die "oude" versie zat trouwens die "autotune pitch correctie" techniek ook al in! Ik snap daarom dus eigenlijk de discussie op internet niet helemaal of MJ het wel of niet mooi had gevonden.....)
Ook "Hold my hand" is een track dat op het nieuwe Michael Jackson album staat dat in december uit gaat komen. Voor andere nummers op de cd werkte de vorig jaar overleden zanger samen met 50 Cent en Lenny Kravitz. Lenny Kravitz schreef en produceerde de track "Another Day".
Voor zover ik de "tracklist" van het nieuwe Michael Jackson album heb kunnen achterhalen, zal die er als volgt uit zien;
Tracklist:
01. Hold My Hand (Duet with Akon)
02. Hollywood Tonight
03. Keep Your Head Up
04. (I Like) The Way You Love Me
05. Monster featuring 50 Cent
06. Best Of Joy
07. Breaking News
08. (I Can’t Make It) Another Day featuring Lenny Kravitz
09. Behind The Mask
10. Much Too Soon
Tja....met die nummers waar je dus wèl de "echte" Michael Jackson op kunt horen zou je dus bijna over stag gaan om toch het album straks te gaan kopen.
Echter....BLIJFT het nog steeds een feit dat "Breaking News" naar mijn mening (en naar de mening van duizenden anderen van over de hele wereld) de stem van een Michael Jackson sound-a-like bevat en dus een "fake" track is!
Eerder las ik op internet de geruchten over dat mogelijk 5 á 7 tracks "nep" zouden zijn....gisteren las ik weer ergens anders dat het mogelijk om 3 á 4 tracks zouden gaan. Gezien de tracklist van 10 nummers lijkt dit laatste gerucht me iets meer aannemelijker. Ik kan er echter nog niet over oordelen, want behalve "Breaking News" en "Hold my hand" heb ik de overige nummers nog niet gehoord.
Die zou ik dan dus eerst moeten kunnen "testen" voordat ik mijn mening daarover kan geven.
Maar....als er naast "Breaking News" dus nog steeds iets van 2 of 3 "fake" tracks staan.....zijn dat er dus nog steeds teveel, naar mijn idee. Al staat er maar slechts 1 "fake" track op de cd, dan nóg klopt het niet, omdat "fake" tracks niet thuishoren op een Michael Jackson album, is mijn mening.
Sony Music zou er dus beter aan doen om die "fake" tracks te vervangen voor tracks waarvan men voor de volle 100% zeker weet dat die tracks ècht "authentiek" zijn!
Overigens vond ik op deze link een "gratis" Michael Jackson nummer, getiteld "Do You Know Where Your Children Are".
Volgens de beschrijving op die pagina zou het 1 van de tracks moeten zijn op het nieuwe Michael Jackson album, maar in de tracklist die ik heb gevonden trof ik de zojuist genoemde titel niet aan. Geen idee dus of die track er alsnog bij geplaatst gaat worden.
Ik heb het nummer gedownload en.....ik constateer onmiddellijk dat het sowieso WEL een authentieke Michael Jackson track is! Het is dus echt ècht Michael Jackson die op de track te horen is.
Daarbij is het ook een prima nummer, dus....van mij mag Sony Music deze track zó plaatsen op de plek waar nu in de tracklist een "fake" nummer staat!
De "fake" track "Breaking News" mogen ze van mij dus resoluut "skippen" en vervangen door bijvoorbeeld "Do You Know Where Your Children Are"!!
(en zo zijn er vast nog veel meer nummers in het "archief" terug te vinden die wèl 100% authentiek zijn en die men prima in de plaats van de "fake" tracks op het nieuwe album zou kunnen zetten)
De release van de nieuwe Michael Jackson cd staat gepland voor 14 of 15 december a.s., zo rond die datum dus in ieder geval. Dat duurt vanaf nu dus nog ongeveer een maand voordat het "zover" is.
In de tussentijd ben ik benieuwd wat ons nog te wachten staat qua nieuws rondom dit album.
Zoals het er nu naar uitziet zijn zeker 5 á 7 tracks die komen te staan op het nieuwe Michael Jackson album, getiteld "Michael" - dat in december uit zal komen - voor bijna 100% NIET authentiek! (inclusief de onlangs uitgebrachte single "Breaking News"!)
Inmiddels is er middels diverse YouTube filmpjes e.d. met vergelijkbare geluidsfragmenten - zie ook mijn vorige blog berichten op Muziekfanaat.blogspot.com - vrijwel zeker aangetoond dat het niet de èchte Michael Jackson betreft die op de "Breaking News" single te horen is, maar Michael Jackson sound-a-like Jason Malachi!
Hetzelfde zou gelden voor de overige dubieuze MJ album tracks!
Wanneer Sony Music het betreffende album toch met de bewuste, inmiddels over de hele wereld veel besproken, dubieuze tracks gaat uitbrengen, is dit (zacht uitgedrukt) beslist niet eervol te noemen t.o.v. het nalatenschap van Michael Jackson.
Het zou niet eerlijk zijn t.o.v. Michael Jackson, maar ook niet t.o.v. zijn fans en andere potentiële kopers.
Immers...wanneer Sony Music besluit het album te laten voor wat het op dit moment is, zouden we wezenlijk van "valsheid in geschrifte" kunnen spreken, oftewel "fraude"!
Veel Jackson fanclubs van over de hele wereld zijn nu een petitie gestart, met als doel sowieso de tracks die geproduceerd zijn door en met de "Cascio Brothers" te VERWIJDEREN van het "Michael" album en deze te VERVANGEN door tracks waarvan iedereen voor de volle 100% zeker weet dat het ècht Michael Jackson is die op de tracks te horen is en waarvan iedereen voor de volle 100% zeker weet dat de nummers authentiek zijn!
Je kunt ervoor kiezen om de petitie slechts alleen te tekenen, maar.....het is ook mogelijk een begeleidend schrijven erbij te plaatsen.
Zelf heb ik voor dat laatste gekozen en mijn ondertekening van deze petitie is te vinden via: www.petitions24.com/forum/post/62282
Mocht je er zelf ook voor kiezen om iets bij je petitie ondertekening te schrijven, houd er dan eventueel rekening mee dat de petitie zal worden aangeboden bij zowel Sony Music als het officiële agentschap van Michael Jackson. Het is dan dus wel zo handig om er iets in het Engels bij te schrijven ;-)
Dus....ben jij, net als ik en duizenden anderen over de hele wereld, ook van mening dat een Michael Jackson album alleen uitgebracht mag worden onder de naam Michael Jackson als alle tracks volledig authentiek zijn i.p.v. dat meer dan de helft van alle tracks "fake" zijn? Dan nodig ik je van harte uit om ook deze petitie te tekenen. Dus....wie volgt???
Inmiddels het 3e blog bericht dat ik aan dit onderwerp besteed; de "nieuwe" single van Michael Jackson....
Vandaag vond ik wederom diverse artikelen op internet, die het gerucht dat het niet de èchte Michael Jackson is die op de "nieuwe plaat" te horen is, alleen maar nog meer doen bevestigen!
TJ Jackson (Voluit "Tito Joe Jackson", geboren op 16 juli 1978, zoon van Michael Jackson's broer Tito) plaatste een bericht op zijn Twitter, waarin hij met een linkje naar TwitLonger het volgende meldt;
There's many MJ vocal impersonators. Some better than others. But there is only ONE Michael Jackson. Deceptively merging shady vocals with MJ samples (from prior MJ records) will never fool me. Why they would ignore the obvious, look the other way and rush a suspicious track that was NEVER on my Uncle's radar is beyond me. I'm disgusted, disappointed and saddened. And before the media starts to smear our name, just remember we are COMMITTED (as our Uncle Michael always knew) to protect his name and his amazing legacy he worked his whole life for. We have nothing to gain and we know they will try to drag our name through the mud. But we know how much he valued his legacy and his fans. And cheating either is unacceptable. "Lies run sprints, but the truth runs marathons"
De Nederlandse vertaling ervan is zoiets als;
Er zijn vele MJ vocale vertolkers / imitators. Sommigen beter dan anderen. Maar er is maar EEN Michael Jackson. Misleidende samengevoegde vocalen met MJ samples (van voormalige MJ platen) zullen me nooit voor de gek houden. Waarom ze dit wat zo overduidelijk naar voren komt negeren, de andere kant opkijken en overhaast te werk gaanmet een dubieuze track dat mijn oom NOOIT in de praktijk heeft ingezongen is mij een raadsel. Ik vind het walgelijk, teleurstellend en triest. En voordat de media met modder begint te gooien naar onze naam, onthoud dan dat we VERPLICHT zijn (zoals onze oom Michael altijd wist) om zijn naam te beschermen en zijn fenomenale nalatenschap waar hij zijn hele leven aan gewerkt heeft. We winnen er niets mee en we weten dat ze zullen proberen onze naam door het slijk te halen. Maar we weten hoeveel zijn nalatenschap waard is en zijn fans. En het bedriegen van beiden is onacceptabel. "Ook al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel"
In mijn vorige blog bericht m.b.t. Michael Jackson heb ik het over de Michael Jackson sound-a-like "Jason Malachi" gehad en dat ik denk dat het "Jason" is die op de "Breaking News" single te horen is, als ik de single "Breaking News" vergelijk met de nummers die Jason Malachi onder zijn eigen naam heeft uitgebracht, getuige het YouTube filmpje in mijn vorige blog waarin fragmenten van zowel de "nieuwe single" te horen zijn als fragmenten van "Jason Malachi".
Inclusief (is mijn mening althans) dezelfde sound van de "koortjes" komt overeen, maar ook de manier van zingen, dezelfde soort mix enzovoort.
Nu lees ik ergens op internet (lees het Engelstalige artikel hier) dat ook Michael's neef "TJ" beweert dat Jason Malachi de solo zanger is op de nieuwe "Sony track" "Breaking News" en welke doet voorkomen alsof hij de overleden zanger Michael Jackson is. Een toeschouwer heeft een video online gezet (dit is dan waarschijnlijk het filmpje dat ik op YouTube gevonden heb????) met vergelijkbaar materiaal, welke de gelijkenissen onthullen die aanwezig zijn in zowel het nummer "Breaking News" als zowel in de stem van de Michael Jackson tribute ariest/vertolker/beoefenaar Jason Malachi.
In datzelfde artikel staat ook dat "The Judiciary Report" heeft geconstateerd dat zij niet geloven dat Michael Jackson de persoon is die op "Breaking News" zingt.
Iedereen met een goed gehoor voor de herkenbare bekende MJ sounds zal zich realiseren dat het hem niet is. Sony Music heeft eerdere Jackson fragmenten gekopieerd en geplakt, een woordje hier genomen en een uitspraak daar, daarna op de achtergrond van het nummer geplaatst, terwijl iemand anders, de genoemde Malachi, op de voorgrond zingt.
Wil je het zelf nogmaals vergelijken? Hieronder het filmpje met geluidsfragmenten dat weer via een link in het artikel te vinden was (een ander filmpje dan het YouTube filmpje dat ik gisteren vond!);
Sony CEO, Howard Stringer (oftewel, de grote Sony baas!) wordt in het artikel de vleesgeworden duivel genoemd, die bereid is om werkelijk alles te doen om geld binnen te halen!
Het wordt in het artikel beslist volkomen huiveringwekkend genoemd.
Michael Jackson is door Sony Music "gedegradeerd" naar de functie van "achtergrondzanger", hetgeen een belediging is voor elke gangbare gerenommeerde artiest. Een vuile streek inderdaad.
Het is volkomen walgelijk en verachtelijk als je erover nadenkt.
De "Judiciary Report" noemt Sony Music een leugenaarsbende.
Ook de Jackson familie beweert dat het nieuwe nummer getiteld "Breaking News", dat zou zijn vertolkt door Michael Jackson, niet door MJ zelf is gezongen.
De Judiciary Report heeft naar het nummer geluisterd en beaamt dat het NIET Michael Jackson is op deze track. Sony probeert op deze snelle manier veel geld binnen te halen, uit pure gulzigheid. De persoon die op de plaat te horen is, klinkt als een Michael Jackson imitator, hetgeen fraude inhoudt!
PETITIE OM CASCIO TRACKS OP "MICHAEL" TE VERVANGEN
Op de website van de officiële Michael Jackson Fanclub (in Nederland) "The Jackson Force" is overigens een link te vinden naar een petitie die je kunt tekenen, met als doel deze aan Sony Music te overhandigen met het verzoek de tracks, die komen te staan op het in december uitkomende album "Michael", welk geproduceerd zijn met of door de "Cascio brothers", te verwijderen van de tracklist en deze te vervangen voor tracks waarvan iedereen voor 100% zeker weet dat het ècht Michael Jackson is die op het opnamemateriaal te horen is!!
Ook om Michael Jackson's nalatenschap "levend" te houden, waardoor het zuiver, echt en positief blijft.
(naast de Nederlandse fanclub, hebben ook andere Jackson fanclubs elders over de hele wereld de krachten gebundeld om hetzelfde verzoek bij Sony Music neer te leggen, maar ook bij het agentschap van Michael Jackson)
Ook ik heb de petitie inmiddels getekend en ik hoop dat velen mij en de anderen die inmiddels getekend hebben zullen volgen! (houd er rekening mee dat de petitie naar Sony Music gaat, dus...is het dan wel zo handig als je jouw motivatie er in het engels bij schrijft!)
Dit alles wordt vast en zeker weer vervolgd. Zoals ik in mijn vorige blog bericht al aangaf: "Hier is het laatste woord nog niet over gesproken"......
Het ziet er toch naar uit dat de "waarheid" ooit een keertje boven tafel komt....
Sorry beste lezers, een andere kop kon ik niet verzinnen boven dit bericht.
Eerder deze week schreef ik al een blog bericht over de "nieuwe" single "Breaking News" van Michael Jackson. Maar...als het aan mij ligt is hier voorlopig het laatste woord nog niet over gesproken!
Ik denk dat die "nieuwe" single en het bijbehorende album dat volgende maand officieel wordt uitgebracht nog een aardig staartje gaan krijgen.
Sony blijft volhouden dat de single "authentiek" is, dat de stem die op de single te horen is ècht te stem van Michael Jackson is.
Beste lieve mensen, al vanaf mijn tienerjaren heb ik best wel regelmatig naar muziek van Michael Jackson geluisterd. Ik heb veel muziek van Michael Jackson in huis. Muziek vanaf toen Michael nog maar heel klein was en met de Jackson 5 optrad t/m de laatste jaren uit zijn leven.
Ik zou me natuurlijk kunnen vergissen, maar....met de allerbeste wil van de wereld kan ik absoluut NIET de stem van Michael Jackson herkennen of ontdekken in de single "Breaking News"!
De stem die op de single te horen is, doet wel heel erg aan Michael Jackson denken, maar zoals ik in mijn vorige blog ook al aangaf: "Ik MIS iets!"
Natuurlijk....als je een demo inzingt, zul je misschien niet zo precies en toonvast te werk gaan zoals je dat bij een "officiële" opname zou doen, maar dan nóg "ontbreekt" er iets!
Als ik het vergelijk met de repetities van de "This is it" tour, toen viel het me juist op hoe "loepzuiver" Michael eigenlijk klonk! (bij een repetitie nota bene!)
Jaren lang gingen er verhalen in diverse media de ronde dat Michael "zwak, ziek en misselijk" zou zijn, maar....tijdens die repetitie beelden kwam Michael eigenlijk juist heel erg "stabiel" op me over! Inclusief de kwaliteit van zijn stem!!
Uiteraard heb ik "This is it" ook in de bioscoop gezien en....op zo'n enorm joekel van een bioscoopscherm en een surround sound system dat je bijna van je stoel doet trillen, lijkt het me niet dat men bepaalde beelden en/of geluiden kan "faken". Michael was zeer goed bij stem. Ook al waren het "repetities", die typische Michael Jackson sound was beslist aanwezig.
En...die "sound"....heb ik tot op heden NIET kunnen ontdekken in de "Breaking News" single!
Je hoort heel veel koortjes, je hoort iemand die heel dicht bij Michael Jackson in de buurt komt, je hoort veel elektronisch gerommel, maar....veel verder kom ik niet, want de èchte Michael Jackson is volgens mij in geen wegen of velden te bekennen!
Vandaag vond ik iets alleraardigst op YouTube.
In mijn vorige blog had ik het al over Michael Jackson stem look-a-likes en dat er vroeger zo nu en dan demo's voor "Michael Jackson liedjes" door deze stem look-a-likes werden ingezongen, om te testen of bepaalde liedjes wel of niet geschikt waren voor de èchte Michael Jackson.
Eén van die stem look-a-likes was ene "Jason Malachi". (Jason Malachi heeft ook zijn eigen Jason Malachie MySpace pagina)
Er waren geruchten dat die "Jason Malachi" misschien een "fictief" persoon zou zijn en dat "Michael Jackson" en "Jason Malachi" misschien gewoon "dezelfde" persoon waren, maar....dat blijkt toch niet zo te zijn!
Vandaag vond ik onderstaand filmpje op YouTube.
Eerst hoor je een fragment van de zogenaamde nieuwe single van Michael Jackson.
Daarna hoor je diverse fragmenten die uit zijn gebracht onder de naam "Jason Malachi" (het geluid is ter illustratie tevens vergezeld van foto's van die Jason Malachi). Vergelijk dit eens met elkaar....een oordeel zelf!
Ik vind het echt frappant (en bijna schokkend!) hoe erg de stemmen met elkaar overeenkomen! (inclusief dezelfde manier van de opnames en mixage van de achtergrondkoortjes!! Het lijkt ook wel of het gewoon in dezelfde studio is opgenomen als "Breaking News"....dezelfde soort "sound"... Of ik moet het me verbeelden???)
Ook YouTuber srdmusic54, zegt dat het bij de nieuwe single NIET om Michael Jackson gaat, maar om Jackson-soundalike Jason Malachi!
Afgaande op het bovenstaande filmpje met diverse geluidsfragmenten, kan ook ik bijna niet anders constateren dat YouTuber srdmusic54 gelijk heeft en dat de stem van Jason Malachi inderdaad wel héél erg op die van MJ lijkt! Of...in ieder geval lijkt op de MJ van de "nieuwe single"....
Kijk hieronder wat YouTuber srdmusic54 erover te zeggen heeft (engels talig);
Veel familieleden van Michael Jackson hebben ook al naar buiten toe geventileerd dat het NIET de echte Michael Jackson is die op de single "Breaking News" te horen zou zijn. Hetzelfde zou gelden voor enkele andere tracks op cd full length cd, getiteld "Michael", die volgende maand uitgebracht wordt door Sony.
Maar....als zelfs doorgewinterde fans van over de hele wereld er zó doorheen prikken dat de single "fake" is, waar haal je dan als platenlabel het (sorry dat ik het zo zeg) gore lef vandaan om zo'n nepplaat dan tóch wereldwijd uit te brengen?!
Dan neem je de "fans" en andere potentiële kopers sowieso zeer zeker niet serieus. Denkt Sony nu ècht dat we achterlijk zijn of zo?
En....je maakt mij trouwens óók niet wijs dat er nergens 1 of ander archief bestaat met misschien wel tientallen, zo niet honderden, demo's/opnames waar Michael Jackson WEL echt op zingt en dat nooit eerder is uitgebracht, dus.....er waren genoeg andere opties geweest om op het album te zetten, dus....waarom dan zo nodig kiezen voor "nep"?
Als Sony had gekozen voor opnames die ALLEMAAL authentiek zijn, dán zou het ook nog enigszins een mooi "eerbetoon" aan Michael geweest kunnen zijn.
Maar nu? Nu riekt het slechts naar bedrog en (ik kan het niet anders benoemen) ordinaire lijkenpikkerij!!
En dan nog eens wat; in de single bezingt Michael Jackson zogenaamd zichzelf.....
Ik gelóóf het dus gewoon niet dat Michael Jackson ooit over zichzelf heeft gezongen en zéker niet op die manier!! Michael Jackson zou nooit eindeloos zijn eigen naam hebben herhaald op een plaat! Dat bestaat gewoon echt niet!
En...dan nog (vind ik) bijna de grootste blunder; op het oorspronkelijke hoesontwerp van het volledige "Michael Jackson" album dat in december uitkomt, had men ook nog het wereldberoemde "Love Symbol" van de Amerikaanse zanger PRINCE verwerkt!!
Prince blijkt hier sowieso al geen toestemming voor te hebben gegeven!
De albumhoes is een collage van eerder verschenen werk van Jackson en is gemaakt door ontwerper Kadir Nelson. Onder druk van zanger Prince (Purple Rain was 1 van zijn grootste hits) is het teken van de hoes verwijderd.
Maar....alleen al het feit dat Sony dus blijkbaar zo'n hoes oorspronkelijk "goedkeurt", geeft dus al meer dan duidelijk aan hoe erg "betrokken" je dan als platenlabel bent bij het materiaal dat je uitbrengt (uche....KUCH!!). Niet dus....
Als je dus als platenlabel al zulke steken laat vallen, dat is toch werkelijk te triest voor woorden.
En dan te bedenken dat Michael Jackson iemand was van "details", van "perfectionisme", van "alles tot in de puntjes"......dan is zo'n "misser" met dat Prince tekentje op de album cover toch eigenlijk gewoon om te janken?! Dit is geen "eerbetoon" meer naar de "King of Pop", maar een grove belediging!
En dat Sony dan blijkbaar letterlijk over lijken gaat....daar hoeven we inmiddels dan niet echt meer van op te kijken blijkbaar, maar...wat ik eigenlijk nog veel erger vind, dat is dat ze de "zogenaamde vrienden" van Michael er in mee trekken. Blijkbaar telt "eigenbelang" toch meer mee dan "vriendschap"....
Producer Teddy Riley zegt er zeker van te zijn dat Michael Jackson zelf te horen is op de nieuwe single "Breaking News".
Ook de voormalige manager van de King of Pop Frank Dileo staat in voor de authenticiteit van het nummer.
Maar ja.....als je heel erg veel "financiële" belangen hebt bij een samenwerking met een wereldwijd groot concern als Sony (een bedrijf dat jouw "business" waarschijnlijk zowel kan maken als breken, als dat nodig is....???), dan kijk je dus wel 10 keer uit voordat je iets zegt???
Als zowel Janet Jackson als La Toya Jackson al hebben aangegeven dat de single van wijlen hun broer "fake" is, maar ook Michael's broer "Jackie", alsmede Michael's neefjes TJ (zoon van Michael's broer Tito) en Taryll. Als zelfs Michael's eigen kinderen Paris en Prince al hun bedenkingen en twijfels hebben over de authenticiteit van het materiaal dat nu op cd wordt uitgebracht.... Wie zijn wij dan om dat tegen te spreken?
Vanmiddag hoorde ik trouwens weer het verhaal dat Michael Jackson het nummer "Breaking News" via zijn mobiele telefoon zou hebben "ingezongen".... Jaaa zeg, zo lust ik er nog wel een paar!!
Denken ze daar bij Sony nu ècht dat Michael's fans een stelletje naïeve randdebielen zijn of zo?
Ja, ik kan me daar dus echt vreselijk pissig over maken!
Maar...in andere verklaringen in de media beweert Sony weer dat ze het nummer wel dégelijk in de studio hebben opgenomen en Sony houdt ook vast aan het verhaal dat vijf van de tien of twaalf te verschijnen nummers al in 2007 werden opgenomen in de studio van Eddie Cascio in New Jersey.
Maar....als je zogenaamd al zo zeker weet dat die nummers in de studio zijn opgenomen, waarom ben je als platenlabel in vredesnaam dan genoodzaakt om er door "experts" authenticiteit tests op los te laten???? (puntje!!)
Al met al.....men spreekt zichzelf hier en daar toch wel een beetje (heel erg) tegen!!
En trouwens......als de "experts" voor de authenticiteit tests van het zelfde kaliber zijn als de "experts" die voor Sony zo'n leuk "Prince love symbol" op de hoes van, for Christ sake, nota bene een MICHAEL JACKSON album verwerken?? Mijn hemel!!!
Echt...de ene "misser" na de andere wordt gemaakt. Details worden over het hoofd gezien. Het is echt TRIEST!! Als Michael Jackson nog geleefd zou hebben, zouden dit soort "blunders" in al zijn perfectionisme NOOIT gebeurd zijn!!
Het is alsof men hele slechte reproducties van echte Rembrandts verkoopt, want....het publiek merkt het "verschil" toch niet en slikt die goedkopere kitscherige reproducties ook voor zoete koek....???
Het is alsof je op 1 of andere zwarte markt slechte "imitaties" koopt van hele dure merken parfums, want....dat kopen de mensen toch wel....
Alleen...de echte merken ruik je weken erna nóg in je kleding, en de "imitaties" zijn binnen no-time "vervlogen"....
Het is alsof er slechte imitatie sportkleding op de markt gebracht wordt van dure gerenommeerde sport merken. Lekker goedkoop en het ziet er bijna van niet van echt te onderscheiden uit, maar....je merkt het pas als je het vaker draagt en wast....het origineel blijft toch mooier en de "imitatie" ziet er snel "vaal" en "verwassen" uit....
En zo wordt de integere "kunst" en muzikaliteit en het nalatenschap van Michael Jackson om zeep geholpen door mensen met hele grote dollar tekens in hun ogen.
Door mensen die bereid zijn om "imitatie" als "echt" te verkopen, want..."dat pikken de mensen toch wel" en het levert natuurlijk lekker veel geld op.
Of Michael Jackson zich daarvan talloze keren in zijn graf zal omkeren, interesseert niemand, zolang de kassa maar blijft rinkelen....
Je kunt van Michael Jackson vinden wat je wilt, je kunt hem een "rare vogel" of een "verknipt persoon" hebben gevonden met "rare gewoontes", maar....iemand die al vanaf ongeveer zijn 5e jaar in de muziek business zit, die hoef je eigenlijk niets meer wijs te maken. Zo iemand weet hoe muziek op de plaat gezet moet worden. Zo iemand brengt geen "onafgewerkt" materiaal op de markt. Zo iemand zou NOOIT toestemming hebben gegeven voor de release van dit "nieuwe" album!!
Zo iemand had absoluut deel uit willen maken van het creatieve proces, omdat een dergelijk product ZONDER de artiest zelf in wezen geen "ziel" meer heeft!
Het is slechts het "lichaam"....het "lege omhulsel" dat je van een overleden persoon ziet, terwijl zijn "ziel" allang en breed het lichaam verlaten heeft! Dat idee...
Maar....dan ook nog als platenlabel het lef hebben om, naast oorspronkelijk - niet voor niets - afgekeurd materiaal toch uit te brengen.....ook nog "imitatie" Michael Jacksons voor de èchte te verslijten? Dat vind ik echt misselijk makend!!
En...laten we vooral niet vergeten dat Sony ook al eens een "kunstje" heeft geflikt aan het adres van Michael Jackson toen hij nog leefde!
Het floppen van Michael's album "Invincible" kan min of meer ook toegerekend worden aan Sony, omdat Michael ruzie had met Sony's voormalige topman, die uit wraak slechts een paar songs van deze laatste cd op single had uitgebracht waarvan ze niet eens de beste van de plaat hadden uitgekozen.
Maar...er zit waarschijnlijk nog veel meer achter dan dat wij (willen) weten.
Echter...als je de onderste steen boven wilt krijgen....zul je denk ik een soort van ongelooflijk smerige beerput opentrekken....
Vlak na de dood van Michael vertelde Quincy Jones (producer van Michael's meest succesvolle album "Thriller") dat er een "probleem" was.
Zowel Quincy Jones, als Sony Music, als de nabestaanden/erfgenamen van Michael Jackson claimen de rechten van honderden niet eerder gereleasde nummers die nog ergens liggen opgeslagen.
Daarnaast wil ook Motown (het label waar Michael en de Jackson 5 zaten in hun jonge jaren) de rechten van oude muziek van Michael Jackson met en zonder de Jackson 5 niet vrijgeven.
Verder probeert de vader van Michael Jackson (die overigens, als we het mogen geloven, NERGENS wordt vermeld in het testament van Michael!!) via de rechter 50% van de inkomsten van de verkoop van albums los te krijgen!
Echt....soms denk ik dat het voor Michael Jackson zelf maar beter is dat hij nu nergens meer weet van heeft, want het is allemaal in- en intriest.
Als het om heel erg veel geld gaat zijn sommige mensen blijkbaar tot alles toe in staat en gaan ze zelfs ook nog letterlijk over lijken. Wat dat betreft had Michael Jackson het nog niet eens zo slecht bekeken met zijn "Neverland". Even "ontsnappen" aan de "werkelijkheid", weg van alle valse wolven uit de business.
Ik haat onrecht en....met het uitbrengen van een "fake" album krijg ik het gevoel dat zowel Michael Jackson zelf als zijn fans onrecht wordt aangedaan.
Tja...deze hele zaak zou nog wel eens een veel grotere "Thriller" kunnen worden dan Michael's gelijknamige nummer....
Gisteren, maandag 8 november 2010, was de wereldwijde première van de postuum "nieuwe" single van wijlen Michael Jackson, met als titel "Breaking News".
Ik heb de single gisteren 3 keer gehoord, 2x op de radio via de oortjes van mijn gsm (op mijn werk) en 1x thuis via de computer via een (al zeg ik het zelf) kwalitatief zeer goede geluidsinstallatie.
Ik zou heel erg enthousiast moeten zijn over het feit dat er na Michael zijn dood nog "onbekend" materiaal uitkomt dat nog nooit eerder is uitgebracht.
Maar.....deze "Breaking News" single laat me sinds gisteren op 1 of andere manier niet echt los, want....ik twijfel namelijk heel erg aan de authenticiteit van het nummer.
Ik kan met recht zeggen dat ik al van kleins af aan een behoorlijke Michael Jackson liefhebber ben en dat ik door de jaren heen dus ontzettend veel naar muziek van Michael Jackson heb geluisterd.
Waarom weet ik niet, maar als ik het nummer beluister krijg ik er een bepaald "onderbuikgevoel" bij. Iets in me dat zegt "Dit is NIET Michael Jackson!".
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb gewoon heel erg mijn twijfels over de "echtheid" van het nummer. Ergens hoor ik in de verte heel misschien af en toe de "echte" Michael Jackson voorbij komen, maar voor de rest vind ik het een nummer met een hoop elektronisch gerommel. Alsof men misschien ergens vlagen van MJ's stem op tape gevonden heeft, maar dat de rest er gewoon pas later is bij "verzonnen" en gemixt. Ik hoor fragmenten van een stem die misschien wel heel erg aan Michael Jackson doet denken, maar....is het MJ wel echt?
Het is ook net of ik af en toe iets "mis" in het "timbre" van de stem. Een bepaalde "warmte" die Michael Jackson in zijn stem had, waarmee de echte Michael Jackson rechtstreeks je hart binnenkwam, als ik het zo mag uitdrukken. Het is net of dit op 1 of andere manier "ontbreekt" in "Breaking News". Ik "mis" iets....
Ik hoor iemand die aan Michael Jackson doet denken, maar....ik "mis" de "magie"...
Er zijn fragmenten in het nummer die me zelfs enigszins doen denken aan een "Justin Timberlake" op een slechte dag....
Ik weet het niet, maar...."iets" in me zegt dat "Breaking News" gewoon NIET in zijn totaliteit de "echte" Michael Jackson is. Er zijn kleine gedeeltes in het nummer waarin ik meen de "echte" Michael Jackson te herkennen, maar...voor het overgrote deel...ben ik toch min of meer van mening dat hier iemand anders zingt.
De wereldberoemde Michael Jackson "hiii's" en "whooo's" en "aauuws" kunnen natuurlijk ook gewoon gesampled zijn uit andere nummers en in deze track gemixt zijn.
Aan de hand van de discussies, die je her en der op internet tegenkomt, kan ik in ieder geval opmaken dat ik niet de enige ben met soortgelijke "twijfels" m.b.t. de authenticiteit.
Het is bovendien ook bekend dat voor demo's van Michael Jackson nummers vroeger ook wel eens "tests" werden uitgevoerd door Michael Jackson stem-look-a-like zangers die qua stem dus enigszins vocaal op Michael Jackson leken, om te bekijken of bepaalde nummers wel of niet geschikt waren voor Michael Jackson. Er zullen dus waarschijnlijk nog heel veel opnames ergens opgeslagen liggen die ingezongen zijn door zangers die qua stem enigszins op Michael Jackson leken/lijken, terwijl de echte Michael Jackson sommige nummers/demo's nooit zelf ingezongen heeft.
Zelfs de kinderen van Michael Jackson, Paris en Prince, zeggen ooit bij de opnames van het nummer geweest te zijn (de opnames van dit nummer schijnen al in 2007 te hebben plaatsgevonden) en zeggen de stem van hun vader niet in deze track te herkennen!! (Volgens Sony zouden Prince en Paris gemanipuleerd zijn door Katherine Jackson, de moeder van Michael Jackson)
Maar....zelfs "TJ" (zoon van Michael Jacksons broer Tito) en "Taryll", 2 neefjes van Michael Jackson, twitterden dat het nummer "fake" is en zij beklaagden zich over de 'neppe' en 'shady' vocalen op het album!
Alsof dat nog niet voldoende is, zegt ook Janet Jackson, de jongste zus van Michael, dat het nummer "Breaking News" nep is!
Label Sony brengt volgende maand postuum het volledige album van Michael Jackson uit, simpelweg getiteld "Michael", waar ook dit nummer "Breaking News" op staat.
Op dat album komen dus nog meer tracks te staan die het op eerdere Michael Jackson albums nooit gehaald hebben, dus....min of meer "afgekeurd" zijn ooit...."afdankertjes" dus. De nabestaanden van Michael Jackson zeggen dat Michael Jackson waarschijnlijk helemaal niet blij geweest zou zijn met het feit dat deze "afgekeurde" nummers vooralsnog op de markt gebracht worden.
Nou ja....over de kwaliteit van "afgekeurde" nummers zou je eventueel nog van mening kunnen verschillen. Misschien krijgen we ooit wel tracks te horen, waarvan we wellicht denken: "Goh...is dat ooit afgekeurd?" en dat het publiek zo'n "afdankertje" dan misschien wèl weet te waarderen. Dat zou op zich kunnen.
Al weet ik wel dat Michael Jackson een ongelooflijke perfectionist was, dus....als hij een nummer ooit heeft afgekeurd, dan heeft hij dit niet voor niets gedaan.
Maar ok....je kunt dus van mening verschillen of je een "afgekeurd" nummer vooralsnog "goed" zou kunnen vinden, maar....waar ik dus WEL ontzettend veel moeite mee zou hebben...is dus dat Sony een album op de markt zou brengen, waarvan wellicht veel tracks "fake" zijn! Oftewel, als dus zou blijken dat Michael Jackson de tracks helemaal niet heeft ingezongen!!
Sony zegt dat ze diverse authenticiteitstests op het materiaal los gelaten hebben en dat men 100% overtuigd is dat het volledige album een "echte" Jackson betreft... Tja, zou ik ook zeggen als ik Sony was, want....laten we wel wezen....als Michael Jackson fan ga je zo'n album tóch kopen en dit levert natuurlijk miljarden dollars op in het laatje van Sony! Dus...ze zouden wel gek zijn om de authenticiteit van het Michael Jackson album zelf in "twijfel" te brengen.
De "Breaking News" track zou volgens de geruchten op internet ooit zijn ingezongen door een Michael Jackson stem-look-a-like zanger die luistert naar de naam "Jason Malachi". (echter....is er ook een aantal fans dat zich buigt over het vraagstuk of die Jason Malachi en Michael Jackson misschien wel één en dezelfde persoon zijn. Mede vanwege de gelijkenis van de stem en het harde feit dat beide namen wel heel erg veel dezelfde letters bevatten)
Al met al....het volledige album komt pas in december uit, maar levert nu al over de hele wereld discussies op. Het is overigens op dit moment nog niet bekend of de familie van Michael Jackson stappen zal ondernemen aangaande de "authenticiteit" van het uitkomende album.
Mensen vragen me waarom ik me hier zo druk over maak en waarom het me "dwars" zit.
Nou, simpelweg: als zou blijken dat Michael Jackson veel nummers op het "nieuwe" album niet echt heeft ingezongen, dan is iedere euro die ik daaraan uitgeef teveel! Een cd kost toch al snel zo rond de 20 euro. Van het album zullen over de hele wereld waarschijnlijk miljarden exemplaren verkocht gaan worden.
Als sommige tracks door "anderen" zijn ingezongen....dan vind ik dus dat de cd's pertinent NIET onder de naam van Michael Jackson verkocht mogen worden!!
Als inderdaad zou blijken dat bepaalde tracks "niet echt" zijn, word je als "fan" en als "potentiële koper" dus gewoon (sorry dat ik het zeg) zwaar besodemieterd!!
Je gaat toch ook niet (ik noem maar wat) een album opnemen met een stem look-a-like van Herman Brood en dan cd's met die opnames verkopen onder de naam Herman Brood? (maar eigenlijk geldt dit zelfde verhaal voor iedere willekeurige artiest, dood of levend)
Er zijn mensen die zeggen: "Ach....Michael Jackson zijn gezicht was nep, zijn haar was nep, tijdens concerten "playbackte" hij soms, dus.....die "nep" cd kan er dan ook nog wel bij"...
Ik kan er gewoon niet bij dat mensen daadwerkelijk op die manier erover denken!
Michael Jackson was tijdens zijn leven misschien een "rare excentrieke vogel", maar....de muziek van Michael Jackson had altijd wel een bepaalde integriteit!
Michael Jackson was een perfectionist, iemand die alles tot in de puntjes verzorgd wilde hebben. Michael Jackson was iemand van details, iemand van "alle puntjes op de i"!
Kijk maar eens naar de film "This is it" en volg het proces van hoe Michael Jackson met het hele team bezig was om het "This is it" concert (dat dus uiteindelijk helaas nooit heeft mogelijk plaatsvinden) uit te werken, te perfectioneren, hoe hij repeteerde met de muziekband, hoe gedetailleerd alle nummers stuk voor stuk werden uitgewerkt en ga zo maar door!
Daarbij liet Michael Jackson zien dat hij volledig de "regie" in handen had, dat hij precies wist wat hij wilde en vooral wat hij niet wilde!
Hij was de "leider" van het geheel, maar altijd wel op een beleefde vriendelijke manier naar zijn personeel toe (ik heb hem nog nooit personeel zien uitkafferen bijvoorbeeld, zoals je dit wel eens bij andere artiesten ziet).
Michael Jackson was misschien een klein beetje een "verknipt" persoon, maar....de muziek die hij bracht was integer. Zijn muziek had een "hart", zijn muziek had "passie", zijn muziek had een "ziel"!
En....als inderdaad zou blijken dat veel nummers op het "nieuwe" album "fake" zouden zijn....echt, Michael Jackson zou zich bijna letterlijk omdraaien in zijn graf!!
Ik heb hier dus gewoon echt wel een beetje gemengde gevoelens over.
Ik weet ook bijna wel zeker dat er nog ontzettend veel "Michael Jackson" materiaal ergens op oude stoffige planken ligt, dat nooit eerder is uitgebracht en......dat waarschijnlijk de komende jaren wel het "levenslicht" zal zien.
Maar....betekent dit dan dus ook dat "fans" en "potentiële kopers" zich de komende jaren continu moeten blijven afvragen: "Is dit wel of niet de echte Michael Jackson"?
En....Michael Jackson heeft de nummers ooit waarschijnlijk niet voor niets afgekeurd, dus....het is nog maar de vraag of de nummers die de komende jaren op de markt gebracht zullen worden wel zo "spectaculair" zullen zijn, zoals we dat ooit van Michael Jackson gewend waren van toen hij nog leefde.
Had men Michael Jackson misschien, nu hij dood is, niet gewoon "met rust" moeten laten met het materiaal dat hij tijdens zijn leven uitgebracht heeft?
Gaat Sony de aankomende jaren oude albums van Michael Jackson re-releasen, wellicht extra "remasteren" en dan als "bonus" extra "unreleased" tracks toevoegen, om toch maar vooral te blijven verkopen?
Het gezegde "De een zijn dood, de ander zijn brood" is hier overduidelijk van toepassing. En....als het materiaal dan ook authentiek is, dan zou ik daar nog enigszins mee kunnen leven, maar....albums onder de naam "Michael Jackson" uit brengen waarop wellicht Michael Jackson stem look-a-likes zingen? Dat vind ik, over de rug van een overleden artiest, eerlijk gezegd "not done" en dan druk ik me behoorlijk voorzichtig uit.
Ik vind het een grote schande als een platenlabel op deze manier met het nalatenschap van Michael Jackson omgaat!
Toen Michael Jackson nog leefde is er een lange periode geweest waarin o.a. veel media, maar ook MJ's platenlabel, hem boycotte, maar dát is nu iedereen natuurlijk waarschijnlijk allang vergeten, because....now MJ is dead it's all about the money!!
Zelfs na zijn dood zeiken ze hem nu in feite af. Wat dat betreft moet Sony zich doodschamen!
Tja Sony....om Michael Jackson nog maar eens te citeren: "Who's bad"?.....
